以射击摊谋生的赵春华女士被判有期徒刑三年六个月，罪名是非法持有枪支罪。

因为六支射击气球的玩具枪被鉴定为“枪支”，以射击摊谋生的赵春华女士被判有期徒刑三年六个月，罪名是非法持有枪支罪。这已经不是首例，根据媒体不完全的统计，近年类似案例全国至少20起。

由于判决结果与公众预期形成强烈的反差，加之当事人离异、生活困难等特殊因素，发生在天津的这起案件引发舆论超乎以往的关注和讨论。

焦点在于对公安部门关于非法枪支鉴定标准的争议，即发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。很多法律专家认为，此标准与枪支实际杀伤力和枪支管理的初衷不符，造成打击面过大，是造成赵春华这样的“无辜者”获刑的关键所在。

由此引发对于所谓“恶法”的批判，“恶法非法”的声音再起，甚至有人认为“恶法”就不应该执行。

在此，我们有必要重新普及一个常识。那就是法律总是滞后于现实，加之立法技术等客观限制，法律法规与复杂的社会现实出现冲突是一个常见的问题，并时常与公众普遍的认知产生矛盾。

如果我们发现法律存在缺陷，尽管它可能会损害我们的具体利益，但是，每个公民都应当对法律抱有敬畏之心和尊敬之情，而不是去破坏法律的秩序和稳定性，尤其在我们这个正在努力追求法治公平的国家。

没有规矩不成方圆，如果每个人或群体都以“恶法非法”为借口抵制法律，结果只会摧毁社会对于法治的信仰。而且，这也不符合程序正义。“恶法”的判定以及法律的改善有固定的改良机制，我们应该遵循这种机制去改善他，而不是拒绝执行。

当然，这并不是为裁判者辩护，事实上，当面临这种境况时，司法部门并非没有作为的空间。

就具体个案而言，裁判者可以利用法律授予自由裁量权对“不合理”的法律进行纠偏。以持有玩具枪被判刑为例，在媒体统计的类似案例中，大部分都被处以缓刑，还有少部分被处以管制，只有极少数人被处以实刑。

像赵春华这种“完全不了解法律意义上枪支的概念、标准，又无任何主观恶性，更没有因“持枪”对社会造成任何危害后果”的个体，裁判者是否可以考虑在自由裁量权的范围内对其“犯罪行为”进行重新厘定，譬如，根据《刑法》第13条中，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，不以“非法持有枪支罪”判刑。

从宏观制度上来说，当某一问题连续不断出现并有重大争议时，相关部门应该尽快行动，根据相关法律程序，对相关法律法规中存在的“缺陷”进行论证完善，让法律和现实不再脱节，避免类似的悲剧再现。

（原题为《摆射击摊获刑三年半 “恶法”该不该执行》）